“청년을 위해 7,500억 원을 투입한다.” 이 문장만 보면 희망적이죠. 하지만 자세히 보면 이번에도 ‘단기 생색용 정책’이라는 비판이 나옵니다. 정부가 새롭게 내놓은 ‘청년미래적금’은 청년층의 자산형성을 돕기 위한 제도지만, 그 속엔 여러 문제점이 숨어 있습니다.
💥 1. 정부가 7,500억을 쏟는 이유
정부는 청년층의 금융 불안을 완화하기 위해 ‘청년도약계좌’에 이어 ‘청년미래적금’을 내놓았습니다. 월 70만 원까지 납입할 수 있고, 정부가 일정 금액을 보조해주는 구조입니다. 하지만 지원금의 규모에 비해 실질 수익률은 약 13% 수준에 그칩니다. 결국 “청년이 돈을 모으게 하겠다”는 명분이 실제 체감 혜택과는 거리가 있다는 지적이 나옵니다.
⚖️ 2. “빚투는 안 된다더니, 이번엔 적금 권장?”
불과 2년 전까지만 해도 정부는 청년층의 ‘빚투’ 열풍을 경고했습니다. 그런데 지금은 다시 ‘적금으로 미래를 바꾸라’는 메시지를 내놓고 있습니다. 전문가들은 이를 두고 “정책의 일관성이 없다”고 지적합니다. 청년의 근본 문제는 저소득과 주거비 부담인데, 단기 적금으로 해결될 리 없다는 겁니다.
📊 3. 청년미래적금과 청년도약계좌의 차이
청년도약계좌는 장기 납입형으로 최대 2,400만 원의 정부지원금을 받을 수 있었습니다. 반면 이번 청년미래적금은 단기형으로 설계되어 실질적인 자산 증식보다는 “당장의 금융 안정감”에 초점을 맞췄습니다. 하지만 문제는 여전히 ‘소득 기준’과 ‘지원금 편차’입니다. 고소득 청년은 제외되고, 저소득 청년은 납입 여력이 부족해 실제로는 참여율이 낮을 가능성이 큽니다.
📉 4. 정책 신뢰 회복이 먼저다
청년정책의 핵심은 ‘신뢰’입니다.
지금처럼 매년 새로운 이름의 금융상품을 내놓는 방식은 결국 청년층의 피로감만 누적시킵니다.
한 금융 연구원은 이렇게 말합니다.
“청년미래적금이 진짜 효과를 내려면, 지원금보다 금융교육이 먼저다.”
💡 5. 진짜 필요한 건 ‘단기 적금’이 아니라 ‘장기 대책’
결국 청년들이 원하는 건 월 5만 원 지원이 아닙니다. 공정한 기회, 주거 안정, 그리고 실질 소득 개선이죠. 청년미래적금이 진정한 의미를 가지려면, 단기 정책이 아닌 구조적 대책과 함께 추진되어야 합니다. 금융상품으로만 포장된 정책은 결국 ‘청년을 위한 정책’이 아닌 ‘정책을 위한 청년’이 되기 쉽습니다.
© 2025 새로운시작 | 본문은 정부공식자료 및 주요 언론보도를 기반으로 재구성되었습니다.